| |
|
|  |
|
   | | |
|
|
mutabor (lat.: „ich werde mich verwandeln“)
Drohung, Erkenntnis oder eine (jedermann/-frau) zu wünschende Entwicklung?
„mutabor“ erhebt sicher nicht den Anspruch, diese Frage gänzlich zu beantworten. Vielmehr verarbeitet sk auf dem Album persönliche Erfahrungen und spezielle Alltagsbeobachtungen, bietet andere Sichtweisen und Formulierungen an, um Dinge und Themen anzusprechen und zu artikulieren, die in einer oder anderer Form jeder kennt und interessieren dürfte.
Bedeutungsschwanger oder sinnlos?
Die Antwort auf die Frage nach DEM Sinn war, ist und wird immer heikel sein (=>wir leben nur einmal). Dennoch muss es nicht unsinnig sein, DIE Frage immer wieder zu stellen, um Anstöße zu liefern, die dazu führen, dass die Menschheit nicht nur auf der technologischen Ebene (=>da) Fortschritte erzielt. sk versucht auf seinem Album „mutabor“, sinnlos zu sein (Barttrabanten), die Bedeutung und Konsequenzen von dem Begriff „Freundschaft“ zu beleuchten (=>sk lation, merz), das Mit- und/oder Gegeneinander von Mann und Frau zu beschreiben (=>neulich, geschlechterkampf), skurrile Geschichten zu erzählen von Psychopathen (=>besessen), unmoralischen Angeboten (=>das syndikat) und den Nachteilen, jemand anderes sein zu wollen (=>ich will so sein wie du). In dem Stück „mutabor“ zieht sk seine persönliche Bilanz seines Lebens bis 1996, die Erkenntnisse bringt und Konsequenzen fordert: Ich werde mich verwandeln! „Das Leben...“ ist nur einer von vielen gefürchteten Sinnsprüchen des sk. Wahrheit?
„Es war Reiselust, ...“ ist eine tiefe Verbeugung vor einem der bedeutendsten deutschen Schriftsteller, der in diesem Auszug aus „Der Tod in Venedig“ genial und mit der Macht und der Kraft der Worte eine visionäre Sexualität, eine orgiastische Lust, eben einen totalen Orgasmus in der Weltliteratur manifestiert hat, der mich tief bewegt und angestiftet hat. Wer diese Novelle noch nicht gelesen hat, sollte dies schleunigst nachholen.
Trittbrettfahrer oder eigenständig?
Es ist üblich geworden, Musik von unbekannteren Künstlern mit der von bekannten zu vergleichen, um damit eine Einordnung, die legitim ist, in eine „Schublade“ zu ermöglichen, sich eben zu orientieren. Allzu oft passiert dies aber nur oberflächlich. sk ist sich bewusst, dass an dieser Stelle wieder einmal das Stichwort „Rammstein“ fallen muss. Wobei immer noch nicht geklärt werden konnte, ob dies nun negativ oder sogar positiv aufgefasst werden kann. Die Musik ist ähnlich hart, aber der Sound von „Rammstein“ ist quasi nahezu komplett synthetisch fettgebügelt worden, der von „sk lation“ ehrlich live eingespielt. Der Vergleich kommt am ehesten durch die Ähnlichkeit des Gesangstils zustande, das ist richtig. Dennoch könnte das inhaltliche Niveau der Texte kaum unterschiedlicher sein. „Rammstein“ hat eher ein Problem, zweideutig zu sein, als sk. An dieser Stelle sei aber noch mal ausdrücklich gesagt: Rammstein hat überhaupt nichts mit der rechten Szene zu tun. Ansonsten sind halt die Geschmäcker verschieden.
Wie eigenständig sk nun ist, mag der interessierte Leser an dieser Stelle entscheiden. Von Trittbrettfahrerei kann wohl keine Rede sein.
sk ’02 
|
| |
| |
|
